Blog

Onderstaand overzicht blog-items.

Categorieën




Freelancers in actie


Sanoma - vol vertrouwen de ring in!

23-11-2010

Alle bepalingen die een verslechtering betekenen van het bestaande contract, moeten van tafel. Niets minder dan dat is de inzet van de FreeLancers Associatie in een gesprek volgende week met uitgeefconcern Sanoma. Het bedrijf stuurde haar freelancers vorige maand een bedroevend slecht contract toe. Gisteren lag er een brief van de FLA-advocaat bij Sanoma op de stoep. Sanoma reageerde per omgaande. Een gesprek is inmiddels ingepland voor volgende week.

Het zou best kunnen dat Sanoma in de veronderstelling verkeerde dat ze haar freelancers al weer koest had. Immers vorige week nog wist het bedrijf de sectie freelance van de NVJ ‘tevreden te stellen’ door toe te zeggen één slechte bepaling uit het contract te schrappen. De FLA is niet zo makkelijk tevreden. In de brief die de FLA-advocaat stuurde (die FLA-leden hier kunnen lezen), staan nog drie bepalingen die wat ons betreft ‘onredelijk bezwarend’ zijn.

De FLA stapt vol vertrouwen de ring in en houdt je op de hoogte!

PS: Leden kunnen hier een analyse van het Sanoma-contract lezen.

Bondgenoot FLA - gastblog door Annemarie Postma

14-10-2010

En dan heb je ineens een stalker. Iemand die jij niet kent en die jou óók niet kent maar voor wie jij een dagelijks project bent. Of nee, misschien moet ik zeggen voor wie je een dagelijks projéctiescherm bent. Voor iemands moeilijke jeugd, onverteerde pijn en een gemankeerd zelfbeeld. Krijg je elke ochtend mails met: “Wanneer ga je nou eens dood”, of “Wanneer stop je nu eens met schrijven!”. Wordt je uitgever gewaarschuwd omdat je een gevaar voor de mensheid bent, en krijgt je Amerikaanse uitgever brieven waarin je beticht wordt van boekjes ‘overpennerij’. 
 
Kijk, en dán gaat het fout. Het ergste waarvan je een schrijver kan betichten is plagiaat, het hardst waarmee je z’n ‘tikfabriek’ kan raken is het ondermijnen van z’n integriteit en geloofwaardigheid. Internet is voor dat soort praktijken in ons land nog altijd een dankbaar medium. Elke gek kan met ongepoetste tanden en vette haren, anoniem achter zijn computer kruipen en zijn demomen op de digitale snelweg loslaten.
 
Dat heet geen ‘criminalitéit’, nee hoor, ‘dat hoort er nu eenmaal bij als je je in de media begeeft’. Pardon? Eh, nee dus. Niet in mijn wereld. Na zoveel jaar (het schijnt zelfs dat deze persoon mij al vanaf mijn 26ste volgde!) en een enorm web aan leugens over mij op  internet, vond ik het mooi geweest. En gezien het aantal landen waar mijn boeken verschijnen het risico voor mijn bedrijf te groot. Immers: waar rook is, is vuur. Herhaal iets maar vaak genoeg en het wordt in de ogen van de meeste mensen waar.

Maar waar te beginnen?! Vind maar eens bondgenoten op je weg naar meer gerechtigheid. Met de FLA/SRA (Stichting Rechtshulp Auteurs) had ik al eerder ‘pionier-succes’ toen ik een aantal jaren geleden een vorige uitgever voor de rechter daagde omdat ik mijn ‘backlist’ mee wilde nemen na mijn vertrek. Geen geloof in mij? Dan heb je ook geen recht op mijn boeken meer. Zo simpel is dat. Zo simpel wás het uiteraard niet. Het werd een lange weg. Maar met succes. En niet alleen voor mij; mijn zaak bezorgde in feite élke Nederlandse auteur meer rechten.
 
Ook deze keer kon ik als FLA-lid bij de SRA terecht, waar ik gratis verder werd geholpen door een gespecialiseerde advocaat. Ik was zó moe van het strijden tegen een onzichtbare vijand, dus ik was zó ongelooflijk blij dat ik eíndelijk werd gesteund. Binnen een paar maanden hadden we mijn stalker te pakken. Het  bleek een vrouw. Oók een auteur - in haar drómen. Oók succesvol – in haar fantasíe. En in plaats van haar eigen dromen waar te maken en een succes van haar eigen leven te maken, maakte zij er liever een dagtaak van om de saboteur in andermans leven te zijn.

Moest ik me daar jaar in jaar uit dus maar bij neerleggen? Hoorde dat er nu eenmaal bij? Ik vind van niet. En dat moeten we allemáál niet vinden. Wat we toestaan in onze wereld is grotendeels aan ons. Op de juiste momenten en om de juiste reden het gevecht aangaan in het leven loont. Uiteraard zijn dit juridisch gezien complexe zaken en lange wegen. Met mijn stalkster zijn we er ook nog niet. Wij weten nu wie het is, en zij weet dat ze ontmaskerd is. Dat geeft rust want sindsdien houdt ze zich gedeist. Maar voor hoe lang? Het bloed kruipt waar het niet gaan kan, het is een 'internet-pro' en meester in het aannemen van valse identiteiten en nieuwe IP adressen. Het is en blijft een patient die voor haar onmacht uiteindelijk weer een richtpunt in de buitenwereld zoekt. Grote kans dat ik dat weer ben. Dat wil ik voorkomen. Ze moet gestraft worden. Hoe, daarover zijn we ons nu aan het beraden, want ook dát is nog niet zo eenvoudig in ons land.
 
Maar niets is onmogelijk, en ik zal jullie laten weten hoe dit afloopt. Tegen iedereen die schrijft of publiceert, wil ik ondertussen zeggen: wórdt líd van de FLA! Want als er dingen in ons vak béter kunnen, er misstanden zijn die ons allemaal aangaan, strijdt dan voor jouw individuele zaak – in het belang van het geheel. Kom op voor je  rechten. Denk niet: ach laat maar, want dat wordt vast een eindeloze weg. Nee, net als ik, “gewoon doen.”

Annemarie Postma is schrijfster en sinds lang zeer tevreden FLA-lid.

Protest tegen muilkorfwet journalisten

16-09-2010

De FLA sluit zich aan bij een breed protest tegen het concept-wetsvoorstel Versterking bestrijding computercriminaliteit. Als het voorstel wet wordt, kan het Openbaar Ministerie voortaan zonder tussenkomst van de rechter websites sluiten en internetdiensten blokkeren. Met andere woorden: internetjournalisten en bloggers kunnen worden gemuilkorfd zonder dat er bewijs tegen hen is.

De FLA is bang dat de wet zal worden misbruikt om journalisten te verhinderen maatschappelijk relevante informatie openbaar te maken die de overheid onwelgevallig is. Een wetsontwerp dat die mogelijkheid opent, vormt een regelrechte aanslag op de vrije pers en op vrije schrijvers.

We hebben een brief gestuurd (zie hieronder) naar de Minister van Justitie waarin we hem met klem vragen het concept-wetsvoorstel te heroverwegen. Ook de organisatie Bits of Freedom stuurde een brief, ondertekend door een indrukwekkende rij organisaties, wetenschappers en journalisten.  

Aan de Minister van Justitie
de heer dr E.M.H. Hirsch Ballin
Postbus 20301
2500 EH Den Haag
Amsterdam, 16 september 2010

Geachte heer Hirsch Ballin,
Bij brief van 15 september jl. heeft een aantal maatschappelijke organisaties waaronder Bits of Freedom, wetenschappers, media, bloggers en internetondernemers zich tot u gewend om uiting te geven aan de zorg waarmee zij kennis hebben genomen van het concept-wetsvoorstel Versterking bestrijding computercriminaliteit.
Als belangenvereniging van freelance journalisten en andere vrije schrijvers hechten wij er aan om onder uw aandacht te brengen dat de zorgen van de ondertekenaars van genoemde brief ook onze zorgen zijn.
Kortheidshalve zullen wij de door de ondertekenaars gemaakte analyse en de daaruit voortvloeiende argumenten hier niet in extenso herhalen, en volstaan wij met een verwijzing naar de inhoud van genoemde brief.
Specifiek met het oog op het belang van de vrije media en de rechtszekerheid van onze leden die als zelfstandige professionals voor die media werkzaam zijn, verzoeken wij u met klem:
- de voorafgaande toets van de rechter-commissaris bij een blokkeringsbevel van een website of internetdienst te handhaven,
- het voorgenomen verbod op overname en publicatie van niet-openbare informatie integraal te heroverwegen, en
- te verzekeren dat het voorgenomen verbod op het opnemen van eigen gesprekken niet verder gaat dan strikt noodzakelijk is.
Wij vertrouwen erop dat u aan de fundamentele en breed gedeelde maatschappelijke bezwaren tegen het concept-wetsvoorstel tegemoet komt, en ontvangen graag uw reactie op deze brief.
Hoogachtend,
namens het bestuur van de FreeLancers Associatie, 
Drs P.A.M. Spaninks, voorzitter

De zaak Smit-Storms: stuitender kan haast niet

21-07-2010

Hoog tijd dat ook de FLA freelance journalist Eric Smit een hart onder de riem steekt. De rechter oordeelde al lang dat er niets mis is met Smits boek over zakenvrouw Nina Storms, voorheen Brink, maar Storms blijft onvermoeibaar en met enorme slagkracht inbeuken op Smit. Laatste dolksteek: een beslaglegging, zelfs op de spaarrekening van zijn dochters. En dan doodleuk met een voorstel tot 'bindende mediation' komen, stuitender kan het haast niet.

Smit ging afgelopen maandag in NOVA in debat met de door Storms ingehuurde spin doctor Kay van de Linde en zei achteraf zelf dat het gesprek misschien wat te verhit was. Gezien alles wat er gebeurd is, vonden wij dat nogal meevallen en hadden wij het niet vreemd gevonden als Smit geheel uit zijn vel was gesprongen. Smit sloeg het voorstel tot 'bindende mediation' begrijpelijkerwijs af. Hij wil natuurlijk pas serieus in gesprek als de beslagleggingen van tafel zijn en er eerst excuses komen van Storms voor wat Smit en zijn gezin door de beslagleggingen is aangedaan. De journalist kondigde meteen een kort geding aan: de beslagleggingen moeten worden opgeheven en hij eist dus excuses. Het dient 29 juli.

De FLA wil Eric Smit alle succes van de wereld toewensen. Zijn strijd gaat zijn persoonlijke en professionele leven aan, maar raakt tegelijkertijd natuurlijk een veel hoger doel. Welke freelancer, welk blad durft het nog aan goed journalistiek onderzoek te publiceren naar een steenrijk zakenmens? Niets minder dan de persvrijheid is in het geding. Grote woorden ja, en die zijn hier op hun plaats. Eric Smit verdient bewondering voor zijn vasthoudendheid in zijn zaak tegen Nina Storms. En wie hem financieel wil steunen: rekeningnummer 784932972, Stichting Muckraker, Triodos Bank in Zeist. Zijn boek kopen kan ook natuurlijk: dat kan bijvoorbeeld hier.

Britse freelancers leggen werk neer

01-04-2010

Britse freelancers brengen vandaag in ledigheid in een Londense kroeg door. Niet om zich te bedrinken, maar als protest tegen steeds verder dalende honoraria en uitgeklede (auteurs)rechten. ‘De lage betaling en slechte behandeling van freelancers leidt tot slechte journalistiek’, laat freelancer en initiatiefnemer Liz Hogdkinson via de mail weten. ‘Met deze Day of Inaction protesteren we tegen die ontwikkeling.’

Een stakingsdag dus eigenlijk, maar dat woord gebruikt Hogdkinson nadrukkelijk niet, want ‘staken’ is werknemersjargon en geen terminologie voor vrije schrijvers. Lastig zeker, om een flinke groep freelancers te bewegen tot inactiviteit? ‘Nou nee’, schrijft Hogdkinson, ‘het organiseerde zich eigenlijk vanzelf. Ik postte een protest op een freelancerswebsite met een roep om actie, en voor ik het wist verspreidde mijn oproep zich. Freelancers leggen hun werk niet makkelijk neer, ze pikken alles om maar geen opdrachtgevers kwijt te raken, maar nu sluiten veel mensen zich aan. We hebben er genoeg van.’

Hogdkinson legt uit dat de positie van freelancers in het Verenigd Koninkrijk is veranderd door de zwakkere positie van bonden en de opkomst van internet. Hogdkinson: ‘Vroeger werd er geen kopij geaccepteerd van journalisten die niet bij een journalistenbond waren aangesloten, en je kon je daar alleen bij aansluiten als je goed geschoold was. We onderhandelden collectief over tarieven, die op die manier redelijk hoog bleven. Maar de bonden hebben minder macht, en tegenwoordig kan iedereen die op internet publiceert zich journalist noemen. De tarieven zijn gekelderd en we kunnen steeds moeilijker een beroep doen op onze rechten.’ Ze voegt toe: ‘Het is natuurlijk niets nieuws dat het niet makkelijk is een goed bestaan op te bouwen als freelancer. Maar de arrogantie waarmee we tegenwoordig behandeld worden, die is wél nieuw.’

De freelancers kozen Witte Donderdag als protestdag, omdat dat, ook al vroeger, een vrije dag was voor journalisten omdat er op Goede Vrijdag geen krant uitkwam. Hogdkinson: ‘Ze zaten dan bij elkaar in een kroeg in Fleet Street, dus dat doen wij vandaag ook. We nemen de telefoon niet op, we beantwoorden geen mail, we werken niet. Of het protest een vervolg krijgt? Dat weten we nog niet. Eerst maar eens naar het café.’

FLA kritisch over collectieve afspraken

15-01-2010

Goed stuk vandaag op de opiniepagina van NRC Handelsblad: het Platform Makers, waar ook de FLA onderdeel van is, pleit ervoor het verbod op collectieve onderhandelingen over tarieven en standaardcontracten af te schaffen voor de culturele sector. Het verbod wordt afgedwongen door de NMA, die collectief onderhandelen beschouwt als kartelvorming, en dat is verboden. Maar het verbod op kartelvorming is natuurlijk nooit bedoeld om commerciele omroepen en uitgevers te beschermen tegen musici, ontwerpers, scenarioschrijvers, acteurs en auteurs. Kortom: een uitzondering voor de culturele sector is op zijn plaats.

Metze kan ongecensureerde versie boek Rijkswaterstaat uitgeven

11-01-2010

Gerechtigheid: freelance onderzoeksjournalist en FLA-lid Marcel Metze kan toch een ongecensureerde versie uitgeven van zijn boek over de reorganisatie bij Rijkswaterstaat. Later deze week komt de deal waarschijnlijk definitief rond.

Platform Makers

16-12-2009

De FLA/VSenV heeft zich met een groot aantal organisaties verenigd in het Platform Makers. Dit Platform komt op voor het auteursrecht van individuele auteurs en beeldend kunstenaars. Door de bundeling van krachten willen de organisaties voor auteursrechthebbenden één aanspreekpunt creëren en zo samen optrekken om de positie van de makers te verstevigen. Surf voor meer informatie naar de website van het Platfom Makers.

VSenV eist ongecensureerde publicatie boek

11-12-2009

De Tweede Kamer moet bij minister Eurlings van Verkeer en Waterstaat aandringen op onmiddellijke en integrale publicatie van het door onderzoeksjournalist Marcel Metze geschreven boek over Rijkswaterstaat. Dat stelt het bestuur van de Vereniging van Schrijvers en Vertalers in reactie op de uitspraak die de rechtbank in Den Haag op 9 december heeft gedaan in het kort geding van FLA-lid Metze tegen Rijkswaterstaat.

FLA-lid naar rechter om onafhankelijkheid

19-11-2009

Onderzoeksjournalist en FLA-lid Marcel Metze probeert via de rechter integrale publicatie van zijn boek over Rijkswaterstaat (RWS) af te dwingen.
Metze schreef het boek in opdracht van RWS onder garantie van onafhankelijkheid, maar nu wil de RWS-top het niet uitgeven. In zijn contract had hij de toezegging gekregen dat hij het in dat geval ook onder eigen verantwoordelijkheid zou mogen publiceren, maar dat wil RWS nu tegenhouden. 
Nu trekt Metze met steun van de Stichting Rechtshulp Auteurs ten strijde voor zijn onafhankelijkheid. Hij heeft een kort geding aangespannen tegen RWS dat op woensdag 25 november om 12.00 uur dient voor de rechtbank in Den Haag. De zitting is openbaar.