Creative Commons als alternatief voor auteursrecht?

Creative Commons is een succesvol Amerikaans initiatief om de verspreiding van auteursrechtelijk beschermde werken via internet zoveel mogelijk te stimuleren. Het is een systeem waarbij geen inbreuk op het auteursrecht wordt gemaakt. Auteurs kunnen door middel van een Creative Commons-licentie precies aangeven welk gebruik vrij is en welke gebruiksvormen niet zijn toegestaan. Het IViR (Instituut voor Informatierecht) heeft in samenwerking met De Waag Society en Nederland Kennisland de Nederlandse versies van de CC-licentie ontworpen. Zie voor de licenties: http://creativecommons.org/license/.   

Is Creative Commons een alternatief systeem voor het beschermen jullie auteursrechten, of juist niet? De FLA nodigde vier deskundigen uit hun visie daar op te geven: Karin Spaink (www.spaink.net), Herbert Blankesteijn (www.blankesteijn.com), Paul Keller (Waag Society / for old and new media, www.waag.org) en André Beemsterboer (directeur Cedar, www.cedar.nl).

De vragen waarover zij met elkaar in discussie gaan zijn:

1. Creative Commons is niet geschikt voor professionele schrijvers die met schrijven een inkomen moeten verwerven

2. Creative Commons zal de positie van uitgeverijen/exploitanten onder druk zetten en daarmee ook de inkomens van auteurs/vertalers verminderen

3. Het handhaven van auteursrechten van onder Creative Commons gelicentieerd werk is niet zo belangrijk. De symbolische betekenis van 'je mag van mijn werk gebruikmaken' is veel belangrijker

4. Aangeslotenen bij Buma/Stemra zouden hun producten wel via een Creative Commons licentie moeten kunnen verspreiden

5. Raakt het doel van het auteursrecht, het voorbehouden aan de auteur om exclusief zijn werk te kunnen exploiteren, steeds meer uit het zicht?